Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

История с чиновниками-академиками

Опубликовано 03.12.2016

Мнение геополитика К. Сивкова и наш комментарий.

(4,5 мин.)

***

В публикации "Сословные институты в настоящем времени" существующие отраслевые академии наук мы отнесли к организациям земского сословия. Сделано это было, прежде всего, потому, что сейчас эти академии обслуживают интересы элиты земского сословия, предержащего всю полноту власти в нашей стране.

Хотя, если рассматривать нынешнее общество с точки зрения сословного устройства, сейчас академии наук просматриваются и в Духовном сословии, как "мировоззренческой власти" (это прежде всего РАН как крупнейший в стране центр в области фундаментальных исследований по проблемам естественных, технических, гуманитарных и общественных наук, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества и человека; РАЕН), и в Служилом сословии (например, Академия военных наук, Российская академия образования - а врачей и учителей государственных и муниципальных учреждений мы относим к Служилому сословию), и в Земском сословии (Российская инженерная академияРоссийская академия транспорта и др. академии прикладных наук и отраслей). 

Однако, в надлежащем Сословном устроении общества, академии наук нам видятся как организации учёных сословного состава "Разумные от народа" Духовного сословия. ("Академик - это звучит гордо!") А жрецы в триадном принципе управления наставляют воинов (чиновников), но контролируются земцами. В оцениваемом К. Сивковым случае, с его слов, наоборот, чиновники пытаются установить контроль за наукой и подчинить её себе. С сословной точки зрения так быть не должно. Поэтому, в идеале Сословного устроения общества, если чиновник дорос до занятий наукой, то пусть переходит из Служилого сословия в Духовное сословие (а это естественный ход личностной эволюции человека) и там продолжает свою деятельность в избранной Академии наук. Такой же алгоритм должен быть применим и к земцам. Ведь быть академиком - это уже не только работать ради денег, и служить, прежде всего, интересам свой "семьи" (иерархии, ордена, клана). Соответственно, никакие ФАНО лезть в деятельность академий наук в сословном государстве не имеют права. А госорган по науке призван реализовать взаимодействие с академиями наук, которое имеет характер межсословного.

Таким образом, академии наук в структуре сословного общества рассматриваются нами как специфические виды иерархий/орденов учёных в Духовном сословии.

Некоторые из них, в сфере функционала Духовного сословия и фундаментальных наук, по результатам своих исследований наставляют Служилое сословие, контролируясь Земским сословием посредством публичности их деятельности, результатов изысканий и содержания наставлений (за исключением, естественно, вопросов государственной и военной тайны). Работа этих академий должна финансироваться, прежде всего, из государственного бюджета (земцам, конечно же, не возбраняется помогать таким академиям денежными средствами в неком специально предусмотренном порядке).

Другие академии, развивающие прикладные науки, наставляют государственное управление в производительной сфере тем что, осуществляют исследования и формируют приоритеты в этой области функциональной деятельности общества. Такие академии должны финансироваться соответствующими отраслевыми иерархиями Земского сословия, не исключая государственное финансирование наиболее приоритетных и прорывных исследований.

С изложенной позиции, историю с чиновниками-академиками мы рассматриваем положительно, оценивая её как слепое нащупывание пути к предлагаемому нами Сословному устроению общества, факторы которого [примеры движения к сословному обществу] мы уже неоднократно отмечали в нашем Журнале.

 

Основатель 

 

Дополнительно: Путин: президента РАН должны выдвигать академики, а не глава государства (17.06.2017) - Журнал