Из выступления постоянного члена Изборского клуба, историка Андрея Фурсова на восьмом заседании интеллектуального клуба «Свободная мысль».

Выделение текста и комментарии - soslovie.su.

В современном мире много противоречий, и одно из них заключается в том, что социальная несправедливость стремительно нарастает, а реакции на нее со стороны объекта этой несправедливости практически нет: она нулевая. Например, за последнее десятилетие в Великобритании богатые стали богаче на 67%, а бедные стали беднее на 54%. Более того, в Англии выходит множество книг, в которых расписывается социальная война, которую ведут верхи против низов.

Эта война носит прежде всего экономический характер, – достаточно посмотреть последнюю книгу Breadline Britain о том, как основная масса британских трудящихся и значительная часть среднего класса откатывается на уровень, который называется «breadline» - уровень хлеба.

Однако эта война носит и идейный, психоисторический характер, что проявляется в последовательной демонизации низов.

И, тем не менее, никакой сколь-нибудь заметной реакции, никакого ответа на это нет. Это говорит о том, что социальная система функционирует как-то не так, как это привыкли видеть в свое время марксисты и вообще левые.

У нас, к сожалению, с середины 50-х годов перестали изучать капитализм; мы начали переписывать сначала коммунистов, потом социалистов, потом левых либералов, потом докатились до неолиберальной шпаны вроде Хайека и Поппера, которыми и руководствовались люди, которые в 90-е годы идейно оформляли разграбление России.

Между тем на рубеже 60-70-х годов на Западе произошло очень важное изменение: социальная база левого движения начала исчезать. Это было вызвано с серьезными классовыми изменениями в западном обществе, порожденными, в свою очередь, новыми этапами технико-экономического развития. И, наконец, та неолиберальная революция, - а точнее, контрреволюция, - которая пришла с лицами Тэтчер и Рейгана и которая, по-видимому, закончилась в первые годы XXI века, всерьез подорвала базу левого движения.

Сегодня уже говорилось о беспроектности современного общества. Но что значит беспроектность? Это означает исчерпание исторического потенциала, включая исчерпание дихотомии левых и правых. [Мягко сказано, но речь идёт о конце партийной системы. ^{1, 2}]

Иногда, наблюдая споры левых и правых (да и наших государственников и либералов), я вспоминаю картину Крамского «Спор Никиты Пустосвята с иерархами церкви», которая висит в Третьяковской галерее. Исторический сюжет связан с тем, что после удаления от власти сторонников Никона у старообрядцев появилась надежда, что их вернут. Был устроен публичный диспут, по итогам которых старообрядцы предполагали занять место никонианцев, а царица Софья предполагала победу иерархов над старообрядцами. В ходе диспута Никита Пустосвят победил иерархов, и ему отрубили голову, - и картина Крамского очень хорошо передает историческое настроение. Вот стоит Никита Пустосвят, вот иерархи, вот Софья, они спорят, - и не чувствуют, что споры их иррелевантны, что скоро придет мальчик с кошачьими усами, разгонит всех их, и начнется абсолютно новая эпоха с абсолютно новыми противоречиями.

Сегодня здесь уже говорилось о футуроархаике, дорогу которой вымостил либерализм. Но сам либерализм, по-видимому, будет одной из первых жертв этой футуроархаики.

Когда о ней говорят «новое средневековье», «новые темные века» - это метафора, потому что на самом деле эта футуроархаика развивается на очень мощной высокотехнологичной основе, и в этом заключается ее еще не осознаваемая нами особенность.

Возникающее сейчас общество, - не просто средневековое общество, а что-то невиданное в истории, причем для анализа его нужен классовый подход, хотя оно развивается сейчас по логике разложения классового социума. [А мы предлагаем не классовый, а сословный подход, виданный в истории, и противопоставляем его "невиданному в истории" "возникающему сейчас обществу".]

Когда мы говорим о стратегии на будущее, эта стратегия вроде бы направлена против капитализма, - но дело в том, что верхушка современного капиталистического мира сама, своими руками демонтирует капиталистическую систему. И в этом отношении демонтажники оказываются в одной компании с верхушкой разрушаемой ими капиталистической системы.

Выработка стратегии в ситуации, когда система рушится, очень сложна, и у меня нет ответа на вопрос о том, какой будет эта стратегия. Но то, что она не будет левой, мне представляется совершенно очевидным. [Наша стратегия - Система сословного устроения общества!]

Источник

И ещё кое-что от Андрея Ильича Фурсова:

(0,5 мин.)

Видеоролик "Андрей Фурсов - Век корпораций".

Стенографируем:

"Думаю, что 21 век, если не случится глобальной геоклиматической катастрофы, или она будет мягкая, то это будет век, безусловно, корпораций. В этом отношении финал капитализма очень напоминает финал феодального общества, где на смену индивидуализма 11-13 века пришли корпорации 14-15 века. Очень мощные корпорации и именно против них и бунтовал ранний капиталистический индивид. То есть, вот эта корпоративность, она, как раз, начинает говорить о том, что общество идет своему финалу. Я думаю, что в 21 веке мы увидим возрождение нео-орденских структур и очень-очень многого из того, что внешне покажется возвращением к далекому прошлому."

***

Так, может, надо дать образ таких корпораций, соответствующий троичному, православному, русскому архетипу? Ведь сословия - это, своего рода, сетевые общественные гиперкорпорации ("со своим [корпоративным] уставом в чужой [духовный] монастырь не лезь"), объединённые Единой информационной системой сословного устроения, как сетью. А, в остальном, наверное, всё понятно...

Ну и третий сюжет - об орденских структурах.

(5 мин.)

Видеоролик "Андрей Фурсов - Дэн Браун новый пророк".

_____

¹ Александр Нотин о конце партийной идеологии (10.02.2016) - Журнал

² Партии всё? (17.08.2016) - Журнал

Основатель