Ваш браузер устарел. Рекомендуем обновить его до последней версии.

В. Зазнобин о возвращении к сословной системе

Опубликовано 04.12.2016

Фрагмент видеоролика и наш комментарий.

(4 мин.)

Видеоролик  "2016.10.30 — Интервью Зазнобина В.М. о развале Союза и будущем глобальной цивилизации".

Тезисы:
- народ, родившийся после краха СССР, ностальгирует по сословной системе;
- элита всегда хотела восстановления сословной системы.

***

Во-первых, открыто говорится о том, что тенденция восстановления сословной системы объективно имеет место быть. И что на это имеется заказ. В. Зазнобин имеет в виду заказ элиты на удобную ей сословную систему. Но, также отмечает и "ностальгию" по сословной системе у народа. Следовательно, имеет место и общественный заказ. То есть, два заказа, по логике, на две разные сословные системы. Ведь сословные системы бывают разные, это мы подробно разбирали здесь. А народ не может ностальгировать по сословной системе, обслуживающей элиту.

Во-вторых, отмечается, что элита желает восстановления сословной системы с целью передачи сословных привилегий по наследству. При этом само слово элита в сословном взгляде на нынешнее общество представляет собой наиболее могущественных представителей Земского сословия, их кланы и обслуживающую их интересы верхушку Духовного и Служилого сословий, подчинившие себе всю полноту власти в стране (идеологической, политической, экономической - трёх сословных функций). Мы обычно их называем "дельцы во власти". Не считая слово дельцы негативным, сочетанием "дельцы во власти" мы стараемся подчеркнуть их неуместность во власти, их прагматичную погоню за прибылью любой ценой, вплоть до нарушения исконного, естественного, сословного порядка самоуправления русского общества, традиционных, культурных ценностей, замены их чужими порядками и ценностями, что не может не привести к развалу страны. Примечательно, что если в слове "дельцы" убрать первую букву, то символически проявится наглядная связь того, что власть элита захватила посредством правления Президента Ельцина.

Рассматривая разные виды сословных обществ, мы отмечали, что желаемый элитой принцип сословного построения общества - это сословное неравенство, толпо-элитарное общество с двумя сословиями - элита и толпа, - причём первое - это высшее сословие, а второе - низшее, между которыми граница настолько непроницаемая и пробиться через неё так трудно, что в одном их ярчайших толпо-элитарных обществ называется "американской мечтой". Теоретически можно, но, практически, крайне трудно. Соответственно, принцип наследственной передачи сословных привилегий в этой сословной системе действует неуклонно.

Говоря же о сословной системе России до 1917 г., мы показали (и здесь тоже) как она почти постоянно искажалась, приведя, в итоге, к развалу Великой Империи. Соответственно, ностальгировать можно лишь о недолгой сталинской сословной системе, которая явилась вершиной 400-летнего эволюционного пути, начатого Иваном Грозным, и характеризовавшимися на своём протяжении ужасными метаниями, искажениями и перипетиями.

Предлагаемая нами Сословная система устроения общества элите не подойдёт, т.к.:
а) предусматривает отказ от принципа наследственной передачи сословных привилегий;
б) провозглашает равенство трёх сословий между собой, в межсословном общении.

Наша сословная система формируется под "народный заказ" и предполагает своё воплощение через возврат Служилым сословием, возглавляемым Президентом РФ, или, до принятия им функций Предводителя Служилого сословия, местоблюстителем, своей законной, функциональной, сословной, социальной роли "воинов" - Ратников и Державников, управляющих ПОРЯДКОМ в государстве.

Таким образом, сама по себе сословная система не является хорошей или плохой до того момента, пока не выяснится содержание предлагаемой сословной системы. Собственно сословная система это инструмент. Она существовала всегда и существует сейчас, но называется другими словами, западными терминами "демократических институтов", чтобы скрыть её сословную суть. Потому что, если её раскрыть, то сразу становится понятным кому служит эта сословная система, насколько её принципы соответствуют троичному сознанию русского народа, традиционным óбразам триадного сословного устройства общества, народным чаяниям (названным В. Зазнобиным "ностальгией"), что нужно сделать для приведения её в надлежащее состояние.

Для иллюстрации приведём описание толпо-элитарного общества, желаемого элитой, данное известным инсайдером той элиты, политологом и журналистом С. Белковским. Время написания текста относится к событиям, когда олигарх М. Ходорковский предпринимал попытки захватить власть в стране.

(Под спойлером.)

Остроту сложившейся к 2003-му году ситуации лучше всего характеризует статья влиятельного в то время еврейского политолога Станислава Белковского под красноречивым названием «Одиночество Путина. Президент России уходит в политическое небытие».

Белковский писал: «В начале 2003 года олигархи послали внятный сигнал: они намерены изменить государственное устройство России и лично взять власть, избавившись от ненужного посредника в лице всенародно избираемого президента страны. Предполагаемый круг участников проекта создания нового государства на территории сегодняшней России не слишком широк: Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Михаил Ходорковский. Эти люди ныне контролируют около 40 процентов российской экономики».

Взяв власть, олигархи собирались решить три главные задачи. Белковский сформулировал их так:
«1. Обеспечить финальную монополизацию экономики, в результате которой под контролем четырех физических лиц окажется уже не 40, а 65–70 процентов индустриального потенциала страны;
2. Полностью легализовать собственность и капиталы, в том числе вывезенные за пределы России;
3. Ликвидировать единственный политический институт, который в состоянии поставить под вопрос безраздельное олигархическое влияние; этот институт – президентская власть».

При этом оставался открытым главный вопрос: кто станет новым лидером страны? Кто возглавит новую российскую власть после устранения Путина? У кого хватит смелости бросить вызов Кремлю

«Это 40-летний Михаил Ходорковский. За минувшие полгода он превратился из магната-невидимки в открытого политика. Уровень претензий Ходорковского заявлен недвусмысленно. Именно аналитические подразделения ЮКОСа в 2001–2002 гг. разработали доктрину перехода к парламентской республике с премьер-министром Ходорковским. В рискованной игре по переустройству России он со всей очевидностью вызвал огонь на себя».

Основные положения антипутинской «доктрины Ходорковского» были весьма незатейливы. Белковский формулирует их так: «Государственная дума, которая будет сформирована по итогам выборов 2003 года, должна быть полностью подконтрольна. Это, впрочем, несложно: все основные политические игроки сегодня прочно сидят на олигархической финансовой игле… Будущий парламент уже в 2004 году одобрит поправки к Конституции, трансформирующие государственный строй. В 1991–2002 годах избранный непосредственно большинством народа и наделенный широкими полномочиями глава государства был нужен как гарант закрытой приватизации, как фигура и сила, способная взять на себя всю полноту политико-социальной ответственности за процесс и результаты беспрецедентного перераспределения богатств рухнувшего СССР. Сегодня эта миссия полностью выполнена, и президентская власть с ее огромными формальными полномочиями становится источником угрозы для олигархического мира. А вдруг хозяин Кремля захочет подвергнуть ревизии раздел страны? А вдруг он аккумулирует огромную скрытую энергию национального и социального протеста?..»

Но какова идеология грядущего переворота? Да ее и вовсе нет: «Русскую интеллигенцию олигархи упразднили как явление. За последние 10 лет они сделали все возможное, чтобы подорвать доверие к словам «идеология», «философия», «убеждения», «взгляды». Единственно существенным в олигархической системе ценностей является лишь так называемый прагматизм, то есть в переводе с русского олигархического на Великий и Могучий – просто махровый цинизм».

«Гарантом операции может быть только единственная сверхдержава современного мира – США. Дивиденды Америки вполне очевидны. Во-первых, переворот гарантирует полное превращение России в сателлита Вашингтона. Во-вторых, уже в ближайшие годы крупнейшие сырьевые, а затем и инфраструктурные компании России станут собственностью корпораций англосаксонского мира».

Приведено по источнику.

С той поры прошло немало лет и теперь у власти иные олигархи. Но их запрос на сословную систему тот же (хотя и с вариациями), потому что это всё равно "дельцы во власти", элита. О том, какую систему могут построить теперешние дельцы во власти, говорит, например, монархист И. Стрелков, разделяя озабоченность В. Зазнобина, как, собственно и нашу.

В связи со сказанным, утверждаем, что предлагаемая нами сословная система является единственно верной, исторически и научно обоснованной, соответствующей особенностям русского сознания.

Присоединяйтесь, вступайте, поддерживайте!

 

Основатель